大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于外交部回应中印谈判的问题，于是小编就整理了5个相关介绍外交部回应中印谈判的解答，让我们一起看看吧。

1. 如何看待中印冲突？
2. 为什么此时美国彭佩奥要求与中国杨洁篪举行对话？有什么目的？
3. 1935年谁提出和平共处五项原则？
4. 中国人对印度到底持何种看法？
5. 日德印巴一直在冲击五常，要求联合国改革，为何却得不到回应？

如何看待中印冲突？

开挂，要选择时间，地点，场合。用错误的思维与邻国无理纠缠，得到的结果还是痛上加苦。选择很重要，与邻邦友好相处不难，难的是有持之以恒的善良，有包容之心。

中国，印度都是亚洲人口大国。有五千年文明的中国秉承祖训【乐善好施，以德服人，善待邻邦，母仪天下】而印度人民虽然分三六九等，但是，本质上与欧美人不同，还属于我本善良之辈。

又一次的边界之争，凸显邻邦不信守承诺，不尊重双方共同协商得到的惠及两国国民的成果，言而无信需要付出代价，而代价大小取决于你们在错误的道路上可以走多远，还愿意走多远。

五月份，由中国发起并主导的亚投行回应印度的贷款请求，迅速批准并支付5亿美元，以帮助它们应对新冠病毒感染攀升给印度造成的压力。6月17日亚投行再次批准印度7.5亿美元的贷款用于疫情防控和监控新冠病毒。

加勒万河谷爆发的冲突，不是无缘无故临时起意，而是印方蓄谋已久的试探。多年来有俄罗斯武器的敞开供应，有美国蓄意用亲近印度冷落东方大国的事实拉拢印度挑起事端，以达到削弱中国发展势头，遏制中国惠及世界经济发展的能力。变局之中，我们可以看到的是印度处心积虑挑起事端，结果，还是无形中屈服于邻国。

新冠肺炎病毒是世界性疫情，谁不重视必将尝到苦头。

摇摆不定是世界上大多数国家早已正视并逐渐形成共识，对不守信用的国家早已嗤之以鼻。追赶要用正确的方式方法，嫉妒会让自己邪火丛生，羡慕需要正确引导，高速发展是人民健康，安居乐业的真实体现，国家富强是人民共同奋斗的结果。

没有做好，认真改正，学习一下邻国的经验。如果用自讨苦吃自作自受的方式惩罚自己也没什么错，但是，千万不要试着挑衅，那样更没面子。

＃谢谢您的阅读＃

中印冲突，通常指现代中印两国边境之间冲突。

爆发于1962年的中印战争，中国取得了压倒性胜利，奠定了几十年的和平。中印战争后，中国虽然放弃了藏南部分领土，但却死死控制住了阿克赛钦地区，历次中印冲突，不得不提此地。阿克赛钦位于中印边境争议地区西段约3.3万平方千米，虽然是荒凉的不毛之地，但西控中亚、东控西藏、北控南疆、南控印度，战略地位极其重要和优越，从阿克赛钦出喀喇昆仑山口，距离印度首都新德里直线距离400千米，也就是重型坦克五、六个小时的路程，战机20多分钟的路程。阿克赛钦居高临下虎视整个印度平原。而且此地是新疆和西藏的唯一交通要道。再次，也是直接牵涉到印度与巴基斯坦关于克什米尔的领土争端，中方随时可以助巴方。

可以说，阿克赛钦的一举一动，都会触动印度脆弱的神经！

建设中的新藏铁路，必然经过阿克赛钦地区。有基建狂魔之称的中国，下一步会怎么做？中，印双方的谈判路在何方？让我们试目以待。

中印边境问题由来已久，早期从1962年，这个年份的事情，自然不用说了，国人都知道的中印边境战事，最终以我方的胜利告终。此次战事结束后，换来了中印之间数十年的安平。可是就在2017年中印边境再次发生双方军人的肢体摩擦，后期通过外交手段又平静了下来。

今年印方再次在边境挑起事端，直至前些天印方和我方发生严重肢体冲突。结合这几次严重的中印边境事端和印度的政治发展史来看，印度无非就是一个自不量力的国家，其实平日里印度在各个方面都和我们对比，人口也要赶超，科技也要赶超等等方面，结果呢？都是弄巧成拙，想必大家都听说过好多关于印度的可笑的事情吧。这次冲突发生时，印度国内疫情爆发，由于其科技发展能力不足的问题，导致印度检测能力有限，这也就决定了印度被发现的新冠患者较少，但是以印度平日的卫生状况和很多不良生活习惯，还有较大的人口密度来分析，印度才是疫情最严重的国家。这样的情况就决定了印度为了转移疫情造成的矛盾，不得不转移矛盾，其中一个手段就是发起中印边境冲突来转移国内民众对疫情不力的矛盾。另外对于经济欠发达的印度来讲，发起此次冲突，也可以从美国方面换取一定的政治利益和经济利益，这也是一个很重要的原因。

至于中印冲突双方的结果，印度方面没有胜算，不论于理，还是于实力，印度都处于严重的劣势。

先说结论：在实控线的中方一侧，我们仍需积极布置更多战略、战术武器并加强后勤补给。提高戒备，以防万一，总是对的！

只有让印度人知道，如若冒进，需要付出重大的代价和惨痛的教训，它才会保持冷静与克制！

印军后撤1.5公里！会不会在其他方向做文章？

7月7日，据《印度教徒报》（The Hindu）援引1名印度高级官员消息称，印度军队已从位于加勒万河谷地区的冲突地点，后撤了约1.5公里。

这名官员表示，经过中印双方协商后，达成了共识，约定建立一个约3.5公里至4公里的缓冲区。印军后撤1.5公里，中方则后撤约2公里。

该官员称，中印双方第一阶段的目标是脱离接触，现已实现："每侧只部署约30人，双方之间隔着约3.5到4公里的缓冲区。"

印媒公布的加勒万河谷卫星图对比。左侧摄于6月8日，右侧摄于7月6日。印媒称"双方的建筑都已拆除"。

另有消息称，近日加勒河谷地区连降大雨，河水水位迅速上涨，一些印军营地遭水淹没，甚至印军紧急调动至该地区的T-90坦克，也被河水浸泡。由于靠近河水的地方已经无法驻扎，所以印军才同意后撤。

印军后撤，是一件好事情，但这只是"硬币的一面"。据《印度快报》7月5日报道，印度陆军目前已在拉达克地区驻扎了3个师的兵力，目前还在积极进行第4个师的派驻工作。之后，印军在当地的兵力将增至6万人以上。

莫迪上周视察达拉克地区

大国之巅认为，印军后撤，双方脱离接触并建立缓冲区，这毋庸置疑是一件好事。但根据印媒的上述报道，印度很可能在做长期驻扎的准备工作。

尽管双方达成协议，事态开始降级，但中方肯定也需提高警惕。这已是该地区局势的第2次降级。第一次是在6月6日谈判后，但却发生了6月15日印方士兵挑衅越界，引发冲突的事件。

印军除了在拉达克地区积极调动军队外，在班公错湖方向也有动作。近期，印度使用美制C-17"环球霸王"运输机，已将十多艘快艇运至印控区一侧。

印军会不会在班公错湖面上制造冲突？而我方在此驻扎的某师水上中队——被誉为"西海舰队"的巡逻艇编队，是否会因此而面临新的压力？

山顶上的国门舰队！

据公开资料显示，"西海舰队"装备有22艘先进的928B型高速巡逻艇，每艘可搭载5到7名士兵。该巡逻艇速度快、转向灵活，结实耐用，配备有大口径机枪、导航及通信设备。

算上6月6日的第一次对话，在一个月内，双方军长级别对话达3次之多。期间，两国外长也举行了视频对话及会议。最终，中印双方在加勒万河谷地区已经脱离了接触，这对缓和局势，当然具有极其重要的意义。

但同时，我军也不能放松警惕，因为印军虽然后撤，但却没有停止调兵，并仍在全球大肆购买武器装备。与此同时，印度国内对中企、中国商品的抵制，也未结束。这表明印度的敌意，仍未消除！

大国之巅最后认为，在实控线的中方一侧，我们仍需积极布置更多战略、战术武器并加强后勤补给。提高戒备，以防万一，总是对的！

只有让印度人知道，如若冒进，需要付出重大的代价和惨痛的教训，它才会保持冷静与克制！

为什么此时美国彭佩奥要求与中国杨洁篪举行对话？有什么目的？

美国国内疫情失控，

美国国内民众抗议失控，

同时，

朝韩关系有失控危险，

中印冲突，

印巴冲突，

印尼冲突，

北约与俄罗斯，

利比亚与土耳其，

叙利亚与土耳其，

还有，

以色列，

等等，

伊朗和美国的矛盾倒是越来越不见报端了。

种种迹象表明，

世界有失控的可能。

任何一次世界大战，

都是世界格局的重新划定，

如果真的出现大的世界冲突，

重新划定格局，

谁的利益损失最大？

当然是现在的老大，

也就是美国。

美国希望通过世界的乱来威胁其他国家，

但这个乱一定要在美国可掌控之内，

否则，

美国是摆起石头砸自己的脚。

现在世界局势来看，

美国已经没有能力掌控，

所以，

美国国务卿就有点急了，

要跟中国好好聊聊。

我们可以想想，

蓬佩奥无非一是利诱二是威胁中国，

要中国规劝朝鲜，

要中国对印度保持克制，

等等。

一句话，

蓬佩奥就是黄鼠狼加大灰狼，

即狡猾，

又奸诈，

还有险恶。

在美国大选临近关键时刻，打中国牌，释放一些缓和信号，给剑拔弩张的中美关系降降温，一些世界问题需要中国表态支持。

一、疫情以来，美国将政治凌驾于科学之上，造成如此巨大损失，不反思抗疫组织不力，反而甩锅摸黑中国。现在越来越多证据指向美国。而且这口锅越来越重，快甩不出去了。

二、本届世卫大会形成决议，对疫情源头不预设政治目标和结论的溯源，而美国反到怕惹火烧身没有签署由美国发起的协议。世界对美国遍布全球的上千个生物实验室是担心和恐惧的。

三、中国严格执行了中美贸易协议第一阶段协议，为困境中的美国送去了福音。

四、特朗普喧嚣的与中国全面脱钩并没有吓住中国人民，在谈判桌前没有便宜可占。

五、特朗普倡议的G7扩容由于没有中国参加而遭到德国、俄罗斯的抵制难堪收场。

六、特朗普是商人出身，经济牌是他能否连任的重要加分项，没有哪个国家可以替代中国的贡献。

七、当前朝鲜半岛局势紧张，特朗普消费朝鲜的正能量也不复存在。急需中国协调，了解美国底线。

八、一段时间以来，中印边境麻烦不断，但中印同时拒绝美国斡旋。

九、近期美国频频在台湾、涉港、涉疆问题上向中国发难，引起中国强烈不满。

十、美国认识到，对中国单方面施压是没有的，在涉及中国核心利益上中国寸步不让。

双方对话总比对抗好，接触总比脱钩好，有沟通便会有解决问题的方法。

1935年谁提出和平共处五项原则？

周恩来于1953年会见印度代表团时首次系统性提出。此后，和平共处五项原则为世界许多国家所接受，成为处理不同社会和政治制度之间相互关系的基本原则。１９５３年１２月３１日，周恩来总理在同印度政府代表团就关于两国在中国西藏地区的关系问题举行谈判时，首次完整地提出了互相尊重领土主权（在亚非会议上改为互相尊重主权和领土完整）、互不侵犯、互不干涉内政、平等互惠（在中印、中缅联合声明中改为平等互利）和和平共处五项原则，并得到印方的赞同。

１９５４年４月２９日，中国与印度发表谈判公报，并签署了《关于中国西藏地方和印度之间的通商和交通协定》。两国一致同意把和平共处五项原则列入公报和协定中，以此作为指导两国关系的准则。

１９５４年６月２５日至２９日，周恩来总理先后访问印度和缅甸。访问中，周恩来总理分别于２８日和２９日同印度总理尼赫鲁、缅甸总理吴努发表联合声明，确认和平共处五项原则是指导两国关系的原则，并共同倡议将五项原则作为指导一般国际关系的原则。

１９５５年４月１８日至２４日在印尼万隆召开的亚非会议上，和平共处五项原则得到了引申和发展，并被吸纳进会议通过的处理国际关系的十项原则之中。

和平共处五项原则自问世以来不仅在中国同世界各国签署的条约、公报、宣言、声明等双边关系文件中得到确认，而且也在许多重要的国际会议和一系列国际文件中不断被引用或重申。和平共处五项原则实际上已成为超越社会制度和意识形态发展国家关系的基本原则。

中国人对印度到底持何种看法？

印度很牛X呗～国土很大；人口很多；军事实力强大（剿灭4个恐怖分子需要30小时再搭上5个印度士兵），经济实力很强（上海落后孟买20年）；免费教育（文盲率40%）；免费医疗（恒河那水...不免费医疗的话，印度人那么爱到恒河沐浴，估计会降低人口的）；环保意识极强（很多应该用到纸的地方都不用纸，大家懂的）；顶尖技术人才多（阿琼坦克研制30年，一举成为世界上最佳坑杀战友坦克）....印度已经全方位超越中国。

中印都有悠久的历史文化，但印度却没有中国的文化底缊深厚。虽然印度比新中国成立独立得早，家底也比我国厚。可它没有中国人的厚重文化，更没中国人的得天独厚——全心全意为人民的中国共产党。而印度却抱着英国人的高傲，印度人安于现状的雍懒。

日德印巴一直在冲击五常，要求联合国改革，为何却得不到回应？

日德印巴这四个国家共同组成一个“四国集团”来谋求成为安理会常任理事国，但是除了五常的影响以外，实际上现在对于日德印巴这四个国家造成最大负面影响的，反而不是五常，而是所谓的“咖啡俱乐部”。

咖啡俱乐部

咖啡俱乐部是四国集团的死敌，上个世纪90年代中期，当时日德两国希望入常，意大利和韩国之类的国家表示反对，这些国家的大使经常在咖啡馆里面喝咖啡探讨，咖啡俱乐部并不是一个严格的组织，也不是一个国家联盟或者国际组织，他们共同的愿望，就是反对日德印巴的提议。

为什么他们一定要反对日德印巴的提议？

日德印巴所谓的“入常”，实际上就是扩充安理会常任理事国的数量，安理会开会的时候，一共有5个常任理事国，10个非常任理事国，对于日德印巴来说，他们经常出没于非常任理事国，因此非常任理事国已经不能够满足他们的政治诉求了，入常才是他们的诉求。

而对于咖啡俱乐部的成员来说，例如意大利，韩国，加拿大，西班牙，墨西哥，阿根廷，巴基斯坦之类的国家，他们国家本身国力不够强，他们也并不奢求成为常任理事国的一员，但是他们对于非常任理事国却很有想法，因此希望扩大非常任理事国的数量，因此他们反对四国集团的提案。

因此咖啡俱乐部在2005年提议，把非常任理事国从10个扩大到20个，非常任理事国由大会选举，任期两年，并且可以连选连任。

之所以会有咖啡俱乐部这个组织，原因显而易见：和四国集团有利益上的冲突。

意大利和西班牙反对德国。

韩国反对日本

巴基斯坦反对印度。

阿根廷，哥伦比亚反对巴西。

从国家竞争这个角度看，咖啡俱乐部反对四国集团，简直是天经地义的。

常任理事国们的态度

对于五大常任理事国来说，他们是支持四国集团呢，还是支持咖啡俱乐部呢？

当然是支持咖啡俱乐部。

在安理会“大国一致”的前提下，导致今天的很多国际问题无法得到解决，安理会本来就成了博弈场，尤其是五常之间矛盾重重，多一个国家加入，则更加稀释五常的话语权，从利益角度上来说，五常肯定都不愿意其他国家入常。

但是如果五常集体反对四国集团，又显得吃相过于难看-----你们五个国家就想把持这个位子不丢对不对？

因此五常或多或少的都倾向于改革非常任理事国的提案，非常任理事国和常任理事国有一条不可逾越的界限-----一票否决权，只要不动摇这个，对于五常来说基本上没有什么损害，至于非常任理事国是从10个扩大到20个，还是从10个扩大到30个，对于五常来说，不会造成利益上的根本差别。

联合国有五常，才有了权威性，才有存在的价值。

常任理事国在精而不在多，再加4个进来，虽然都是经济强国或者是区域大国，但是联合国秘书长马上就会宣布不干了，一个五个常任理事国的日常争执已经让他心力交瘁了，你还再来四个？……

这纯粹就是添乱啊。到最后那就啥事也干不了。

9个国家手握一票否决权，大国一致原则彻底失灵，就像民粹主义下的民主选举一样，为了反对而反对，为了投票而投票。

所以，虽然德国印度巴西日本一直心心念念想要入常，但是大国们除了私下里一对一地表示一些鼓励性的话语，比如俄罗斯愿意支持印度入常之类，那都是一些外交辞令，不让你难堪而已，或者是为了套取你的军火订单罢了，可别当真啊。

如果真的当真了，那就要出现类似于“土耳其关于取消安理会五个常任理事国的资格的提议被五常一票否决”的笑话了。

在现在这个世界上，有一个清晰无误的事实：任何试图撼动或改变安理会现状和国际格局的尝试都是不现实的。

如今，五常就是世界秩序的维护者，任何国际事务哪怕绕开一两个常任理事国都很难执行下去。

四国入常的理由：无非是经济实力，在全球的影响力，国际形势的改变等等。

但是他们有意忽略了联合国成立的基础—第二次世界二战，而联合国就是二战后世界格局的产物和最终代表。

这个世界格局由美英苏一手打造，至于安理会常任理事国的席位，主要根据在二战中的贡献，美国和苏联自然当之无愧，英国人也算是长期处于对德对日作战的一线，中国在对日作战中做出了巨大贡献，付出了巨大伤亡，也没问题，至于法国是正儿八经被拉进去的，但也就仅限这几个了，其他的国家，大多数都是被解放的，或者是轴心国阵营的，或者实力太弱小，根本不够格。

然后，安理会五常就这么诞生了，这个平台的存在，确保了给世界大国相互沟通、避免误判的平台，即使在谈判桌上掀桌子，也好过总好过开枪开炮，比如古巴导弹危机，美苏把全世界整的睡不着觉，最后一边是大西洋上的较量，一边是安理会上的博弈，最后大事化小小事化了，两国元首出来站个台，握个手，这个事儿也就这么结束了，全世界跟着松一口气。

五常的否决票是一个杀伤力极大的武器，冷战期间，大国之间频繁互扔“否决票”撒气，比如1981年联合国秘书长竞选，大国之间互扔16次否决票，100多个国家代表噤若寒蝉，大家真是没啥办法，这就是五常的霸气和权力。

这个否决权确保对于国际重大事务，大国们最后能实现统一或妥协。

最后再来看看，抛开历史因素，什么样的国家才有资格进入这样的俱乐部？

当然就是“实力”二字，印度说：我人口多，经济增速快。日本人说：我经济全球第三，会费缴纳多。德国说我工业发达，欧盟老大。巴西说我地大物博，南美第一号，人口2亿多。

可再来看看五常的实力，可以说“地球没了其中任何一个，很多事情没法干”，谁有实力全面或部分单挑全世界？

论军事和科技，现在的五常，垄断的可不是一点点。五代机、核武器、远程战略轰炸机、太空探索、卫星导航、大型客机、载人航天、前沿科技领域等等。

而这四个国家，别的不说，先进的军事武器，那就得找这些五常买。

到此，以上就是小编对于外交部回应中印谈判的问题就介绍到这了，希望介绍关于外交部回应中印谈判的5点解答对大家有用。